2 Katja:
Я читал "Над пропастью во ржи" и она мне очень понравилась. Не знаю, может по настроению совпало...:)

2 Scandal:
Что касается 5-го пункта, то сейчас как раз ведутся работы в этой области;)

1. Здравствуйте.
2. Сайт весьма и весьма симпатичный, приятно зайти. хочу сам научится такие же делать..
3. Вайнона Райдер - и впрямь отличная актриса, я ее еще с Битл Джуса люблю, хотя вообще то в последнее время в хороших фильмах я ее не видел (сопливая "Осень в NY" и кретинические "Души" -- это не ее уровень). Впрочем, даже Марлон Брандо то и дело появляется в откровенно глупых проектах..
4. Простите, я не в курсе -- так чем закончился судебный процесс?
5. Планируется ли заменить гостевую книгу сайта на нормальный форум, чтобы можно было отвечать непосредственно на каждое сообщение, а не посылать мессаги в кучу, как на чате?
6. Предлагаю тему для обсуждения -- в какой роли Вы бы хотели увидеть ВР? Мне кажется, что она блестяще подошла бы на роль Маргариты в давно обещанной экранизации Булгакова.. Хотя многие со мной не согласятся.

То, что американские критики Дидса ругают, не говорит ровно ни о чём. Они вообще странные, эти американские критики. Мыслят штампами: раз давно решено, что Сэндлер - плохой актёр, то и все фильмы с ним автоматически записываются в отстой. Мы вот подождём реакцию наших критиков.

Да, я читал. узнал,что она любимая книга Виноны и прочел, раньше не знал об этом. думал наткнусь на какой-нить слезливый роман о любви (хотя интриговало, что это Вина и, наверно, должно быть что-то интересное), но нашел большее. совсем не про любовь, но очень похоже на Вину. аля приключенческая история с поиском смысла жизни. в прерванной жизни было что-то похожее, что-то вроде (я своими словами скажу): сумасшествие - это немного больше, чем пережил каждый из нас. про юношеское взросление. интересная книга, всем рекомендую :))

Приветы!
А вы читали любимую книгу Вайноны?
(Что-то я не по теме совсем)

Если даже американские кинокритики считают М.Дидса вульгарным ,а ведь США - родина таких образцов дурного вкуса,как оба Американских пирога,две части (особенно вторая)Очень Страшного Кино и т.п.,то мне тяжело себе представить насколько в действительности плох этот фильм.

Ух ты, прямо в день моего рождения!..

В России М.Дидс выходит 22 августа 2002 г.(прочитала на каком-то сайте, подлинность информации не гарантирую).Кстати там же размещены рецензии на фильм американских кинокритиков.Ни одной положительной.Например,следующее изречение «Этот фильм, по крайней мере, не является актом ереси, чего можно было ожидать от болванов, ответственных за последние сэндлеровские неудачи. Что ни говори, в дешевых лентах все же есть свое очарование»-это самое лучшее,что было написано о фильме ,а остальные отзывы в духе нижеприведенного высказывания "картина примечательна только последовательным отсутствием всего, ради чего мы ходим в кино, - юмора, эмоций, актерской игры"

Кто у кого "украл фильм"? Вайнона у Сэндлера? В смысле, сыграла лучше и затмила своего партнёра? Так кто бы сомневался.

Вы не знаете,когда выйдет все-таки этот "Мистер Дидс" какого бы он не был качества? В журнале "Premiere" о нем ничего не написано,тогда как в "Фильме" напечатана уже реклама(в смысле плакат), и сказано:"Смотрите в августе".На этом плакате есть Нони,стоящая рядом с Сэндлером.Кстати, в рубрике "Светская хроника от Лиз Смит" написано,что изображение Нони убрали с афиш фильма в Америке,даже еще и не зная,виновна она или нет!Это сущее безобразие!А еще эта самая Лиз Смит "случайно подслушала на улице разговор двух приятелей,разглядывавших афишу:"Говорят,она "украла" у него фильм"."(как могла,процитировала статью).

Хорошо Роман,что ты наконец-то сдался,потому что,честное слово,мне очень надоело критиковать Райдер,ведь она одна из моих любимых актрис.Когда я написала,что разочаровалась в ней,у меня было мерзкое настроение,мне казалось,что я ненавижу всех и вся вокруг,в т.ч. и Вайнону.Потом настроение и соответственно мое отношение к окружающему миру и к Райдер улучшилось,но пришлось отвечать за свои слова,написанные в запале.

OK, сдаюсь. Я понял главное. Вайноне необходимо поскорее завести семью - тогда мы получим возможность видеть её ОЧЕНЬ ЧАСТО. А нам только этого и надо, ведь правда же? И пусть снимается в плохих фильмах - будет из-за чего эти фильмы смотреть. Ибо плохой фильм с Вайноной лучше, чем плохой фильм, да к тому же без Вайноны.

За последнюю пару лет у Деппа появилась семья.Ему надо кормить жену и двоих детей,вот он и зарабатывает деньги.Джонни хотя-бы можно понять.А у Райдер разве "семеро по лавкам",ей то зачем сниматься в ширпотребе.Только банальной погоней за долларами да и еще, может быть, желанием обрести дешевую популярность можно объяснить ее участие в нескольких последних фильмах,особенно конечно в М.Дидсе.

Вот это пример! Скоро найти фильм без участия Деппа будет сложнее, чем с его участием. Только за последнюю пару лет - "Из ада", "Кокаин", "Пока не наступит ночь", "Человек, который плакал", "Шоколад". Даже многие поклонники Деппа сетуют, что его физиономия что-то слишком уж замылилась от частого мелькания на экране (притом нередко в ролях второго плана, а то и в эпизодах).
Стоило отказываться от главной роли в "Интервью с вампиром", которое и по деньгам не провалилось, и к тому же оказалось почти шедевром, и сниматься, к примеру, на подхвате в "Жене астронавта", не снискавшей успеха ни у зрителей, ни у критиков! Если это разборчивость, то весьма странная.

Я бы на месте Райдер взяла пример с ее бывшего бойфренда Джонни Деппа,который зачастую отказывается от заведомо успешных суперкассовых проектов (насколько мне известно,он отказался от ролей в Интервью с вампиром,Легендах осени,Скорости и наверняка от чего-то еще)и соглашается на интересные с творческой точки зрения предложения и таким образом Джонни создал себе"железное реноме,которое в конце концов стало дорого стоить"(цитата из какого-то журнала)и уже одно его имя в титрах гарантирует фильму кассовый успех.